Вы не авторизованы
Собственно решили мы создать топ в котором паладины смогут отвечать на вопросы игроков касательно работы ОС, законов ,тех или иных решений. Топ считается рабочим - флуд и стеб будут наказуемы. На каждый вопрос будет дан конкретный ответ,по этому большая просьба, быть внимательными и вопросы не дублировать.
Топ не является местом для обсуждения работы ОС. Прошу вопросы задать по существу. Если с примерами конкретных людей то и с фактами. Вариант правильного вопроса: "У меня ДВП с мультов 100к, как мне решить этот вопрос?" Вариант не правильного вопроса: "А почему Вася до сих пор не в блоке, я же знаю, что он злостный нарушитель" ________ Отредактировано Оптимус 20.09.2012 18:28 |
Скит[11]09.10.2012 13:42#228259328
Предлагаю начать с этого.
При необходимости будут приведены доказательства написанного мною в данном топе.
1) персонаж -ПЕРВЫЙ ПОСЛЕ БОГА- находится в хаосе с выходом через КО, сумма 100+екр.
Это один участник дела, который отбывает наказание, странно, но при ДВП должен быть и второй, но второго участника этого дела мы не видим, он продолжает себе спокойно играть, без хаоса или каких то проблем в игре,при все при этом проходя проверки и переходя из клана в клан.
Или кто то в отделе проверок допустил халатность, по отношению к одним и очень большую бдительность по отношению к другим. Или есть ровнее: )
Если это халатность одного из сотрудников, бывший он или ныне находящийся при исполнении, его халатность должна быть исправлена. Если я где то ошибаюсь, поправьте меня.
Оптимус[9]: Я понял. Ждите ответа.
как долго ещё ждать ответа?
Оптимус[9]: Ситуация с ровными и ровнее - возникают тогда когда одним ровным начинает казаться что другие ровнее чем тем которые ровные. Ну двойные стандарты типа... Встречный вопрос - Почему ты не взывал к справедливости когда вопрос касался твоих сокланов? Или вопрос во мне? или Босах?
Оптимус[9]: Итак ответ: Когда были передачи перс находился в клане и передачи были межклановые(не внутриклановые, а междуклановые),потом перс покинул клан, не выровняв баланс (баланс по ДВП). На просьбу выровнять его,был отказ,значит персонаж который дал ему сам оказался жертвой,он же не ожидал,что его так кинут (думаю вам знакома такая ситуация).Вот если бы это был не внеклановый перевод (то есть перевод который обнаружили бы при плановой проверке) ,то согласно закону о ДВП,наказаны должны были бы быть оба,первый за то,что дал на такую сумму без сделки на форуме и в дальнейшем без жалобы,что его кинули, а второй по указанному выше.
Оптимус[9]: Выделил жирным акценты для тех кто переживает что первый после бога никогда не был в дарках.
________
Отредактировано Оптимус 29.10.2012 14:05
вопрос предложение к вп.... если на 7-ом лвл будут качатся голыми...то и на 8-ом не справедливо будет наказывать голых...мотивируя ето тем что каждый случай отдельно рассматривается..... 7-лвл качается голый чтоб получить минимум опыта и максимум репутации---ето прокачка себя..... но в тоже время 8-лвл который голым дает возможность опоненту скинуть 2 поражения в квесте... думает только о себе и о своей прокачке... так как опонент которому он помог обязуется помочь ему когда у него будет 2 поражения.....виходит и 7 и 8 лвл прокачуют себя....предлагаю внести ясность.... и разрешить или запретить бой в голом виде.... ато получится что одним можна а другим нет...если рассматривать отдельные случаи то будут и ошибки и обиды.... скажите просто... да или нет
Оптимус[9]: Квесты упростили и облегчили.... качаться голым уже смешно.... http://lib.oldbk.ru/doku.php?id=encyclnullnull
Оптимус[9]: Квесты упростили и облегчили.... качаться голым уже смешно.... http://lib.oldbk.ru/doku.php?id=encyclnullnull
... например я оказываю маг услуги своему соклану....беру иногда кр за перезаряд....вопрос-при выходе из клана взятые мною кр на перезаряды я должен вернуть буду777.....если да то подскажите как мне правильно давать маг услуги чтоб баланс 0 был
за маг услуги не должен будешь ничего возвращать, желательно просто писать за что идёт перевод средств от соклана к тебе, хотя по суммам очень часто можно понять и без комментария)
Комментатор закрыл обсуждение